1. براءة الاختراع هي حاجز دخول تفرضه الحكومة.
2. هذا ليس حاجزاً للدخول.
3. هذا ليس حاجزاً للدخول.
4. هذا حاجز للدخول، لكنه ليس مفروضاً من الحكومة.
5. هذا حاجز للدخول، لكنه ليس مفروضاً مباشرة من الحكومة.

1. هذا حاجز دخول تفرضه الحكومة.
2. هذا مثال على قانون حكومي، ولكن ربما لا يشكل حاجزاً كبيراً للدخول إذا كان بإمكان معظم الناس اجتياز اختبار السلامة والحصول على التأمين.
3. العلامات التجارية تفرضها الحكومة، وبالتالي فهي حاجز للدخول.
4. هذا على الأرجح ليس حاجزاً للدخول، نظراً لوجود عدد من الطرق المختلفة للحصول على الماء النقي.
5. هذا حاجز للدخول، لكنه ليس مفروضاً من الحكومة.

بسبب وفورات الحجم، ستنتج كل منشأة بتكلفة متوسطة أعلى مما كانت عليه من قبل. (سيتعين على كل منها بناء خطوط الطاقة الخاصة بها.) ونتيجة لذلك، سيتعين على كل منها رفع الأسعار لتغطية تكاليفها الأعلى. ستفشل هذه السياسة.

حماية براءات الاختراع الأقصر ستجعل الابتكار أقل ربحية، لذا من المرجح أن ينخفض حجم البحث والتطوير.

إذا انخفض السعر إلى ما دون متوسط التكلفة المتغيرة (AVC)، فلن تتمكن المنشأة من تحقيق إيرادات كافية لتغطية حتى تكاليفها المتغيرة. في هذه الحالة، ستتكبد خسارة أقل إذا أغلقت وتوقفت عن الإنتاج. على النقيض، إذا استمرت في العمل وأنتجت مستوى الإنتاج حيث MR = MC، فإنها ستخسر جميع تكاليفها الثابتة بالإضافة إلى بعض التكاليف المتغيرة. أما إذا أغلقت، فإنها تخسر تكاليفها الثابتة فقط.

يُطلق على هذا السيناريو "التمييز السعري التام (perfect price discrimination)". وستكون النتيجة أن المحتكر سينتج المزيد من الإنتاج، وهو نفس الكمية التي تنتجها صناعة تنافسية تماماً. ومع ذلك، لن يكون هناك فائض للمستهلك لأن كل مشترٍ يدفع بالضبط ما يعتقد أن المنتج يستحقه. وبالتالي، سيحقق المحتكر أقصى قدر ممكن من الأرباح.