26.3 الموازنة بين النماذج الكينزية والنيوكلاسيكية

يمكننا مقارنة إيجاد التوازن بين النماذج الكينزية والنيوكلاسيكية بتحدي ركوب حصانين في آن واحد. عندما يقف مؤدّي السيرك على حصانين، بقدم على كل منهما، يكمن جزء كبير من إثارة المشاهد في تأمل الفجوة بينهما. وبينما يمضي خبراء الاقتصاد الكلي المعاصرون نحو المستقبل على حصانين—بقدم على المنظور الكينزي قصير الأجل وقدم على المنظور النيوكلاسيكي طويل الأجل—قد يبدو فعل الموازنة غير مريح، ولكن لا يبدو أن هناك أي طريقة لتجنبه. لكل من النهجين، الكينزي والنيوكلاسيكي، نقاط قوة وضعف.

إن النموذج الكينزي قصير الأجل، المبني على أهمية الطلب الكلي كسبب للدورات الاقتصادية ودرجة من جمود الأجور والأسعار، يقوم بعمل جيد في تفسير العديد من حالات الركود وسبب ارتفاع وانخفاض البطالة الدورية. ومن خلال التركيز على تعديلات الطلب الكلي في المدى القصير، يخاطر الاقتصاد الكينزي (Keynesian economics) بإغفال الأسباب طويلة الأجل للنمو الاقتصادي أو المعدل الطبيعي للبطالة الذي يوجد حتى عندما ينتج الاقتصاد عند الناتج المحلي الإجمالي المحتمل.

يركز النموذج النيوكلاسيكي، مع تركيزه على العرض الكلي، على المحددات الأساسية للناتج والتوظيف في الأسواق، وبالتالي يميل إلى التركيز بشكل أكبر على النمو الاقتصادي وكيفية عمل أسواق العمل. ومع ذلك، فإن الرؤية النيوكلاسيكية ليست مفيدة بشكل خاص في تفسير سبب تحرك البطالة صعوداً وهبوطاً على مدى آفاق زمنية قصيرة لبضع سنوات. كما أن النموذج النيوكلاسيكي ليس مفيداً بشكل خاص عندما يكون الاقتصاد غارقاً في ركود عميق وطويل الأمد بشكل خاص، مثل الكساد الكبير (Great Depression) في ثلاثينيات القرن الماضي. يميل الاقتصاد الكينزي إلى اعتبار التضخم ثمناً قد يُدفع أحياناً مقابل بطالة أقل؛ بينما يميل الاقتصاد النيوكلاسيكي إلى اعتبار التضخم تكلفة لا تقدم أي مكاسب تعويضية من حيث انخفاض البطالة.

لا يمكن تلخيص الاقتصاد الكلي، مع ذلك، كجدال بين مجموعة من الاقتصاديين الكينزيين الخلص ومجموعة أخرى من النيوكلاسيكيين الخلص. بدلاً من ذلك، يؤمن العديد من الاقتصاديين السائدين بالمنظورين الكينزي والنيوكلاسيكي على حد سواء. Robert Solow، الحائز على جائزة نوبل في علم الاقتصاد عام 1987، وصف النهج المزدوج بهذه الطريقة:

على المدى الزمني القصير، أعتقد أن شيئاً ما "كينزياً" هو تقريب جيد، وبالتأكيد أفضل من أي شيء "نيوكلاسيكي" بحت. على المدى الزمني الطويل جداً، تُدرس الأسئلة المثيرة للاهتمام بشكل أفضل ضمن إطار نيوكلاسيكي، وسيكون الاهتمام بالجانب الكينزي من الأمور تشتيتاً بسيطاً. على المدى الزمني الذي يتراوح بين خمس وعشر سنوات، علينا أن نجمع الأمور معاً بأفضل ما نستطيع، ونبحث عن نموذج هجين يقوم بالمهمة.

يقضي العديد من خبراء الاقتصاد الكلي المعاصرين وقتاً وجهداً كبيراً في محاولة بناء نماذج تجمع بين الجوانب الأكثر جاذبية للنهجين الكينزي والنيوكلاسيكي. من الممكن بناء نموذج رياضي معقد إلى حد ما حيث يكون للطلب الكلي والأجور والأسعار الجامدة أهمية في المدى القصير، ولكن الأجور والأسعار والعرض الكلي تتكيف في المدى الطويل. ومع ذلك، فإن إنشاء نموذج شامل يضم كلاً من النماذج الكينزية قصيرة الأجل والنيوكلاسيكية طويلة الأجل ليس بالأمر السهل.