الطقس الجيد لصيد السلمون

لنفترض أنه خلال صيف عام 2015، كانت الظروف الجوية ممتازة لصيد السلمون التجاري قبالة سواحل كاليفورنيا. الأمطار الغزيرة تعني مستويات مياه أعلى من المعتاد في الأنهار، مما يساعد السلمون على التكاثر. درجات حرارة المحيط الأكثر برودة قليلاً حفزت نمو العوالق، وهي الكائنات الدقيقة في قاع السلسلة الغذائية للمحيط، مما وفر لكل شيء في المحيط إمدادًا وفيرًا من الغذاء. ظل المحيط هادئًا خلال موسم الصيد، لذلك لم تخسر عمليات الصيد التجارية العديد من الأيام بسبب سوء الأحوال الجوية. كيف أثرت هذه الظروف المناخية على كمية وسعر السلمون؟ يوضح الشكل 3.16 النهج المكون من أربع خطوات، والذي نشرحه أدناه، لحل هذه المشكلة. يقدم الجدول 3.6 أيضًا المعلومات اللازمة لحل المشكلة.

شكل 3.16 الطقس الجيد لصيد السلمون: العملية ذات الخطوات الأربع يؤدي الطقس الجيد بشكل غير عادي إلى تغيرات في سعر وكمية السلمون.

الخطوة 1. ارسم نموذج الطلب والعرض لتوضيح السوق الخاص بالسلمون في العام الذي سبق بدء ظروف الطقس الجيد. يوضح منحنى الطلب D₀ ومنحنى العرض S₀ أن سعر التوازن الأصلي هو 3.25 دولار للرطل وأن كمية التوازن الأصلية هي 250,000 سمكة. (هذا السعر للرطل هو ما يدفعه المشترون التجاريون في أرصفة الصيد. وما يدفعه المستهلكون في محلات البقالة أعلى).

الخطوة 2. هل أثر الحدث الاقتصادي على العرض أو الطلب؟ الطقس الجيد هو مثال على حالة طبيعية تؤثر على العرض.

الخطوة 3. هل كان التأثير على العرض زيادة أم نقصان؟ الطقس الجيد هو تغير في الظروف الطبيعية يزيد من الكمية المعروضة عند أي سعر معين. ينتقل منحنى العرض إلى اليمين، متحركًا من منحنى العرض الأصلي S₀ إلى منحنى العرض الجديد S₁، كما يوضح الشكل 3.16 والجدول 3.6.

الخطوة 4. قارن سعر وكمية التوازن الجديدين بالتوازن الأصلي. عند التوازن الجديد E₁، ينخفض سعر التوازن من 3.25 دولار إلى 2.50 دولار، لكن كمية التوازن تزداد من 250,000 إلى 550,000 سمكة سلمون. لاحظ أن الكمية المطلوبة عند التوازن زادت، على الرغم من أن منحنى الطلب لم يتحرك.

باختصار، أدت ظروف الطقس الجيد إلى زيادة عرض السلمون التجاري في كاليفورنيا. وكانت النتيجة كمية توازن أعلى من السلمون تم شراؤها وبيعها في السوق بسعر أقل.

الصحف والإنترنت

وفقًا لمركز Pew Research Center for People and the Press، يحصل عدد متزايد من الناس، وخاصة الشباب، على أخبارهم من المصادر الإلكترونية والرقمية. يمتلك غالبية البالغين في الولايات المتحدة الآن هواتف ذكية أو أجهزة لوحية، ويقول معظم هؤلاء الأمريكيين إنهم يستخدمونها جزئيًا للوصول إلى الأخبار. من عام 2004 إلى عام 2012، زادت نسبة الأمريكيين الذين أفادوا بحصولهم على أخبارهم من المصادر الرقمية من 24% إلى 39%. كيف أثر ذلك على استهلاك وسائل الإعلام الإخبارية المطبوعة، وأخبار الراديو والتلفزيون؟ يوضح الشكل 3.17 والنص أدناه استخدام تحليل الخطوات الأربع للإجابة على هذا السؤال.

شكل 3.17 سوق الأخبار المطبوعة: تحليل من أربع خطوات يؤدي التغير في الأذواق من مصادر الأخبار المطبوعة إلى المصادر الرقمية إلى انتقال الطلب على الأولى نحو اليسار. والنتيجة هي انخفاض في كل من سعر التوازن وكمية التوازن.

الخطوة 1. طور نموذج الطلب والعرض للتفكير في شكل السوق قبل الحدث. يوضح منحنى الطلب D₀ ومنحنى العرض S₀ العلاقات الأصلية. في هذه الحالة، نجري التحليل بدون أرقام محددة على محوري السعر والكمية.

الخطوة 2. هل أثر التغير الموصوف على العرض أو الطلب؟ أدى التغير في الأذواق، من مصادر الأخبار التقليدية (المطبوعة والراديو والتلفزيون) إلى المصادر الرقمية، إلى تغير في الطلب على الأولى.

الخطوة 3. هل كان التأثير على الطلب إيجابيًا أم سلبيًا؟ سيؤدي التحول إلى مصادر الأخبار الرقمية إلى انخفاض الكمية المطلوبة من مصادر الأخبار التقليدية عند كل سعر معين، مما يتسبب في انتقال منحنى الطلب على الأخبار المطبوعة وغيرها من المصادر التقليدية إلى اليسار، من D₀ إلى D₁.

الخطوة 4. قارن سعر وكمية التوازن الجديدين بسعر التوازن الأصلي. يحدث التوازن الجديد (E₁) عند كمية وسعر أقل من التوازن الأصلي (E₀).

إن تراجع قراءة الأخبار المطبوعة يسبق عام 2004. فقد بلغ تداول الصحف المطبوعة ذروته في عام 1973 وتراجع منذ ذلك الحين بسبب المنافسة من أخبار التلفزيون والراديو. في عام 1991، أشار 55% من الأمريكيين إلى أنهم يتلقون أخبارهم من مصادر مطبوعة، بينما فعل ذلك 29% فقط في عام 2012. وقد سلكت أخبار الراديو مسارًا مشابهًا في العقود الأخيرة، حيث انخفضت نسبة الأمريكيين الذين يحصلون على أخبارهم من الراديو من 54% في عام 1991 إلى 33% في عام 2012. وقد حافظت أخبار التلفزيون على مكانتها في السنوات الأخيرة، حيث بقيت حصتها السوقية في منتصف الخمسينات إلى أواخرها. ماذا يوحي هذا للمستقبل، بالنظر إلى أن ثلثي الأمريكيين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا يقولون إنهم لا يحصلون على أخبارهم من التلفزيون على الإطلاق؟

الترابط وسرعة التكيف في الأسواق الحقيقية

في العالم الحقيقي، يمكن أن تتغير العديد من العوامل التي تؤثر على الطلب والعرض في آن واحد. على سبيل المثال، قد يزداد الطلب على السيارات بسبب ارتفاع الدخول وعدد السكان، وقد ينخفض بسبب ارتفاع أسعار البنزين (سلعة مكملة). وبالمثل، قد يزداد عرض السيارات بسبب التقنيات الجديدة المبتكرة التي تقلل من تكلفة الإنتاج، وقد ينخفض نتيجة للوائح الحكومية الجديدة التي تتطلب تركيب تكنولوجيا مكلفة للتحكم في التلوث.

علاوة على ذلك، فإن ارتفاع الدخول وعدد السكان أو التغيرات في أسعار البنزين ستؤثر على العديد من الأسواق، وليس فقط السيارات. كيف يمكن للاقتصادي أن يفرز كل هذه الأحداث المترابطة؟ تكمن الإجابة في افتراض مع ثبات العوامل الأخرى (ceteris paribus). انظر كيف يؤثر كل حدث اقتصادي على كل سوق، حدثًا واحدًا في كل مرة، مع إبقاء جميع العوامل الأخرى ثابتة. ثم اجمع التحليلات لترى التأثير الصافي.

مثال مجمع

يواجه خدمة البريد الأمريكية تحديات صعبة. تميل تعويضات عمال البريد إلى الزيادة في معظم السنوات بسبب تعديلات تكلفة المعيشة. في الوقت نفسه، يستخدم عدد متزايد من الناس البريد الإلكتروني والرسائل النصية وأشكال الرسائل الرقمية الأخرى مثل فيسبوك وتويتر للتواصل مع الأصدقاء والآخرين. ماذا يوحي هذا بشأن استمرارية خدمة البريد؟ يوضح الشكل 3.18 والنص أدناه هذا باستخدام تحليل الخطوات الأربع للإجابة على هذا السؤال.

شكل 3.18 تعويضات أعلى لعمال البريد: تحليل من أربع خطوات (أ) تؤدي التعويضات الأعلى للعمال إلى انتقال منحنى العرض نحو اليسار، وانخفاض في كمية التوازن، وزيادة في سعر التوازن. (ب) يتسبب التغير في الأذواق بعيدًا عن الخدمات البريدية في انتقال منحنى الطلب نحو اليسار، وانخفاض في كمية التوازن، وانخفاض في سعر التوازن.

بما أن هذه المشكلة تتضمن اضطرابين، فإننا نحتاج إلى تحليلين من أربع خطوات، الأول لتحليل آثار التعويضات الأعلى لعمال البريد، والثاني لتحليل آثار تحول العديد من الأشخاص من "البريد العادي" إلى البريد الإلكتروني والرسائل الرقمية الأخرى.

يوضح الشكل 3.18 (أ) انتقال (تحول) العرض الذي نوقش في الخطوات التالية.

الخطوة 1. ارسم نموذج الطلب والعرض لتوضيح شكل السوق الخاص بخدمة البريد الأمريكية قبل بدء هذا السيناريو. يوضح منحنى الطلب D₀ ومنحنى العرض S₀ العلاقات الأصلية.

الخطوة 2. هل أثر التغير الموصوف على العرض أو الطلب؟ تعويضات العمال هي تكلفة الإنتاج. أدى التغير في تكاليف الإنتاج إلى تغير في العرض لخدمة البريد.

الخطوة 3. هل كان التأثير على العرض إيجابيًا أم سلبيًا؟ تؤدي التعويضات الأعلى للعمال إلى انخفاض الكمية المعروضة من الخدمات البريدية عند كل سعر معين، مما يتسبب في انتقال منحنى العرض للخدمات البريدية إلى اليسار، من S₀ إلى S₁.

الخطوة 4. قارن سعر وكمية التوازن الجديدين بسعر التوازن الأصلي. يحدث التوازن الجديد (E₁) عند كمية أقل وسعر أعلى من التوازن الأصلي (E₀).

الشكل 3.18 (ب) يوضح انتقال (تحول) الطلب في الخطوات التالية.

الخطوة 1. ارسم نموذج الطلب والعرض لتوضيح شكل السوق الخاص بخدمات البريد الأمريكية قبل بدء هذا السيناريو. يوضح منحنى الطلب D₀ ومنحنى العرض S₀ العلاقات الأصلية. لاحظ أن هذا الرسم البياني مستقل عن الرسم البياني في اللوحة (أ).

الخطوة 2. هل أثر التغير الموصوف على العرض أو الطلب؟ سيؤدي التغير في الأذواق بعيدًا عن البريد العادي نحو الرسائل الرقمية إلى تغير في الطلب على خدمة البريد.

الخطوة 3. هل كان التأثير على الطلب إيجابيًا أم سلبيًا؟ يتسبب التغير في الأذواق بعيدًا عن البريد العادي نحو الرسائل الرقمية في انخفاض الكمية المطلوبة من الخدمات البريدية عند كل سعر معين، مما يتسبب في انتقال منحنى الطلب للخدمات البريدية إلى اليسار، من D₀ إلى D₁.

الخطوة 4. قارن سعر وكمية التوازن الجديدين بسعر التوازن الأصلي. يحدث التوازن الجديد (E₂) عند كمية أقل وسعر أقل من التوازن الأصلي (E₀).

الخطوة الأخيرة في سيناريو ينتقل فيه كل من العرض والطلب هي دمج التحليلين الفرديين لتحديد ما يحدث لكمية وسعر التوازن. بيانيًا، نقوم بتركيب الرسمين البيانيين السابقين أحدهما فوق الآخر، كما في الشكل 3.19.

شكل 3.19 التأثير المشترك لانخفاض الطلب وانخفاض العرض تتسبب انتقالات العرض والطلب في تغيرات في سعر التوازن وكمية التوازن.

فيما يلي النتائج:

التأثير على الكمية: إن تأثير التعويضات الأعلى للعمال على الخدمات البريدية، لأنه يرفع تكلفة الإنتاج، هو تقليل كمية التوازن. وتأثير التغير في الأذواق بعيدًا عن البريد العادي هو تقليل كمية التوازن. وبما أن كلا الانتقالين نحو اليسار، فإن التأثير الكلي هو انخفاض في كمية التوازن للخدمات البريدية (Q₃). هذا سهل الرؤية بيانيًا، حيث أن Q₃ تقع إلى يسار Q₀.

التأثير على السعر: التأثير الكلي على السعر أكثر تعقيدًا. إن تأثير التعويضات الأعلى للعمال على الخدمات البريدية، لأنه يرفع تكلفة الإنتاج، هو زيادة سعر التوازن. وتأثير التغير في الأذواق بعيدًا عن البريد العادي هو تقليل سعر التوازن. وبما أن التأثيرين في اتجاهين متعاكسين، فما لم نعرف مقادير التأثيرين، فإن التأثير الكلي غير واضح. هذا ليس أمرًا غير معتاد. فعندما ينتقل كلا المنحنيين، يمكننا عادةً تحديد التأثير الكلي على السعر أو على الكمية، ولكن ليس على كليهما. في هذه الحالة، حددنا التأثير الكلي على كمية التوازن، ولكن ليس على سعر التوازن. في حالات أخرى، قد يكون العكس.

تركز ميزة "توضيح" التالية على الفرق بين انتقالات العرض أو الطلب والحركات على طول المنحنى.

توضيح

ما الفرق بين انتقالات الطلب أو العرض مقابل الحركات على طول منحنى الطلب أو العرض؟

أحد الأخطاء الشائعة في تطبيق إطار الطلب والعرض هو الخلط بين انتقال (تحول) الطلب أو منحنى العرض والحركة على طول منحنى الطلب أو منحنى العرض. على سبيل المثال، لننظر في مشكلة تسأل عما إذا كان الجفاف سيزيد أو يقلل من كمية التوازن وسعر التوازن للقمح. قد يستنتج لي، وهو طالب في فصل علم الاقتصاد التمهيدي، ما يلي:

"حسنًا، من الواضح أن الجفاف يقلل العرض، لذلك سأقوم بإرجاع منحنى العرض، كما في الانتقال من منحنى العرض الأصلي S₀ إلى S₁ على الرسم البياني (الانتقال 1). ينتقل التوازن من E₀ إلى E₁، وتكون كمية التوازن (equilibrium quantity) أقل وسعر التوازن أعلى. ثم، السعر الأعلى يجعل المزارعين أكثر عرضة لعرض السلعة، لذلك ينتقل منحنى العرض إلى اليمين، كما يظهر الانتقال من S₁ إلى S₂، على الرسم البياني (الانتقال 2)، بحيث ينتقل التوازن الآن من E₁ إلى E₂. ومع ذلك، فإن السعر الأعلى يقلل أيضًا الطلب وبالتالي يتسبب في انتقال الطلب إلى الخلف، مثل الانتقال من منحنى الطلب الأصلي، D₀ إلى D₁ على الرسم البياني (المسمى الانتقال 3)، وينتقل التوازن من E₂ إلى E₃."

شكل 3.20 انتقالات الطلب أو العرض مقابل الحركات على طول منحنى الطلب أو العرض لا يتسبب انتقال منحنى واحد أبدًا في انتقال المنحنى الآخر. بل يتسبب انتقال منحنى واحد في حركة على طول المنحنى الثاني.

عند هذه النقطة تقريبًا، يشك لي في أن هذه الإجابة تسير في الاتجاه الخاطئ. فكر فيما قد يكون خطأً في منطق لي، ثم اقرأ الإجابة التي تلي ذلك.

الإجابة: الخطوة الأولى لـ لي صحيحة: أي أن الجفاف يؤدي إلى إرجاع منحنى العرض للقمح ويؤدي إلى توقع كمية توازن أقل وسعر توازن أعلى. وهذا يتوافق مع حركة على طول منحنى الطلب الأصلي (D₀)، من E₀ إلى E₁. أما بقية حجة لي فهي خاطئة، لأنها تخلط بين انتقالات العرض والكمية المعروضة، وانتقالات الطلب والكمية المطلوبة. لا يتسبب السعر الأعلى أو الأقل أبدًا في انتقال منحنى العرض، كما يوحي الانتقال في العرض من S₁ إلى S₂. بدلاً من ذلك، يؤدي تغير السعر إلى حركة على طول منحنى عرض معين. وبالمثل، لا يتسبب السعر الأعلى أو الأقل أبدًا في انتقال منحنى طلب، كما يوحي الانتقال من D₀ إلى D₁. بدلاً من ذلك، يؤدي تغير السعر إلى حركة على طول منحنى طلب معين. تذكر أن التغير في السعر لسلعة ما لا يتسبب أبدًا في انتقال منحنى الطلب أو العرض لتلك السلعة.

فكر مليًا في التسلسل الزمني للأحداث: ماذا يحدث أولاً، وماذا يحدث بعد ذلك؟ ما هو السبب، وما هو الأثر؟ إذا حافظت على الترتيب الصحيح، فمن المرجح أن تحصل على التحليل الصحيح.

في تحليل الخطوات الأربع لكيفية تأثير الأحداث الاقتصادية على سعر وكمية التوازن، تبدو الحركة من التوازن القديم إلى الجديد فورية. ومع ذلك، من الناحية العملية، غالبًا ما لا تتجه الأسعار والكميات مباشرة إلى التوازن. وبشكل أكثر واقعية، عندما يتسبب حدث اقتصادي في انتقال الطلب أو العرض، فإن الأسعار والكميات تتجه في الاتجاه العام للتوازن. وحتى بينما تتحرك نحو توازن جديد واحد، غالبًا ما يدفع تغير لاحق في الطلب أو العرض الأسعار نحو توازن آخر.