أسئلة التفكير النقدي
بيّن بيانياً أنه لأي تعريفة جمركية، توجد حصة استيراد مكافئة تعطي نفس النتيجة. فما هو الفرق إذن بين هذين النوعين من الحواجز التجارية؟ تلميح: إنه ليس شيئًا يمكنك رؤيته من الرسم البياني.
من تمرين عملي "آثار الحواجز التجارية"، يمكنك أن ترى أن التعريفة الجمركية ترفع سعر الواردات. المثير للاهتمام هو أن السعر يرتفع بأقل من مقدار التعريفة الجمركية. من يدفع بقية مبلغ التعريفة الجمركية؟ هل يمكنك إظهار ذلك بيانياً؟
إذا كانت الحواجز التجارية تضر بالعامل العادي في الاقتصاد (بسبب انخفاض الأجور)، فلماذا تفرض الحكومات الحواجز التجارية؟
لماذا تعتقد أن معايير العمل وظروفه أدنى في البلدان منخفضة الدخل في العالم مقارنة ببلدان مثل الولايات المتحدة؟
كيف يمكن أن تكون الإعانات المباشرة للصناعات الرئيسية أفضل من التعريفات الجمركية أو حصص الاستيراد؟
كيف يمكن للحكومات تحديد المرشحين الجيدين لحماية الصناعات الناشئة؟ هل يمكنك اقتراح بعض الخصائص الرئيسية للمرشحين الجيدين؟ لماذا لا تعتبر صناعات مثل الحواسيب مرشحين جيدين لحماية الصناعات الناشئة؟
تجادل نظرية الاقتصاد الجزئي بأنه من الرشيد اقتصادياً (والمربح) بيع ناتج إضافي طالما أن السعر يغطي التكاليف المتغيرة للإنتاج. كيف يرتبط هذا بتحديد ما إذا كان الإغراق قد حدث؟
كيف تعتقد أن الأمريكيين سيشعرون إذا بدأت دول أخرى في حث الولايات المتحدة على رفع المعايير البيئية؟
هل من المشروع فرض معايير سلامة أعلى على السلع المستوردة مما هو موجود في البلد الأجنبي الذي أنتجت فيه السلع؟
لماذا قد تكون حجة المنتجات الاستهلاكية غير الآمنة استراتيجية أكثر فعالية (من منظور البلد المستورد) من استخدام التعريفات الجمركية أو حصص الاستيراد لتقييد الواردات؟
لماذا قد تكون الضريبة على الاستهلاك المحلي للموارد الحيوية للأمن القومي نهجاً أكثر كفاءة من الحواجز أمام الواردات؟
لماذا تعتقد أن جولات الجات (GATT)، ومؤخراً مفاوضات منظمة التجارة العالمية (WTO)، أصبحت أطول وأصعب في الحل؟
يتطلب الاتحاد الاقتصادي التخلي عن بعض الاستقلالية السياسية لتحقيق النجاح. ما هي بعض الأمثلة على السلطة السياسية التي يجب على الدول التخلي عنها لتكون أعضاء في اتحاد اقتصادي؟
ما هي بعض الأمثلة على المنتجات المبتكرة التي أحدثت تحولاً إيجابياً في صناعاتها؟
من حيث المبدأ، تفوق فوائد التجارة الدولية للبلد تكاليفها، بغض النظر عما إذا كان البلد يستورد أو يصدر. ولكن في الممارسة العملية، ليس من الممكن دائماً تعويض الخاسرين في بلد ما، على سبيل المثال، العمال الذين يفقدون وظائفهم بسبب الواردات الأجنبية. في رأيك، هل يعني ذلك أنه يجب تقييد التجارة لمنع هذه الخسائر؟
يقول الاقتصاديون أحياناً إن الحمائية هي الخيار "الثاني الأفضل" للتعامل مع أي مشكلة معينة. ما يعنونه هو أنه غالباً ما يكون هناك خيار سياسي أكثر مباشرة أو فعالية للتعامل مع المشكلة – خيار يسمح بحدوث فوائد التجارة. اشرح لماذا الحمائية هي خيار "ثاني أفضل" من أجل:
- مساعدة العمال كمجموعة
- مساعدة الصناعات على البقاء قوية
- حماية البيئة
- تعزيز الدفاع الوطني
للتجارة آثار على توزيع الدخل. على سبيل المثال، لنفترض أنه بسبب تخفيض الحواجز التجارية المتفاوض عليه حكومياً، تزداد التجارة بين ألمانيا وجمهورية التشيك. تبيع ألمانيا دهانات المنازل لجمهورية التشيك، وتبيع جمهورية التشيك ساعات المنبه لألمانيا. هل تتوقع أن يؤدي هذا النمط التجاري إلى زيادة أو نقصان الوظائف والأجور في صناعة الدهانات في ألمانيا؟ وفي صناعة ساعات المنبه في ألمانيا؟ وفي صناعة الدهانات في جمهورية التشيك؟ وفي صناعة ساعات المنبه في جمهورية التشيك؟ وماذا يجب أن يحدث لكي لا يكون هناك زيادة في إجمالي البطالة في كلا البلدين؟