1. أثر خارجي إيجابي
2. أثر خارجي سلبي
3. أثر خارجي إيجابي
4. أثر خارجي سلبي
5. أثر خارجي سلبي

1. ينتقل العرض إلى اليسار
2. ينتقل العرض إلى اليسار
3. يبقى العرض كما هو
4. ينتقل العرض إلى اليسار

1. سيرتفع السعر
2. سيرتفع السعر
3. يبقى السعر كما هو
4. سيرتفع السعر.

التوازن الأصلي (قبل أخذ التكلفة الاجتماعية الخارجية للتلوث في الاعتبار) هو حيث يتقاطع منحنى العرض الخاص مع منحنى الطلب. هذا التوازن الأصلي يكون عند سعر 15 دولارًا وكمية 440. بعد أخذ التكلفة الخارجية الإضافية للتلوث في الاعتبار، يصبح الإنتاج أكثر تكلفة، وينتقل منحنى العرض إلى الأعلى. سيكون التوازن الجديد عند سعر 30 دولارًا وكمية 410.

السياسة الأولى هي التنظيم بالأوامر والضوابط لأنها متطلب ينطبق على جميع المنتجين.

1. قائمة على السوق
2. التنظيم بالأوامر والضوابط
3. التنظيم بالأوامر والضوابط
4. قائمة على السوق
5. قائمة على السوق

على الرغم من أن الحكومات المحلية أو على مستوى الولاية تفرض هذه الضرائب، إلا أن الشركة تتمتع بالمرونة في تبني تقنيات تساعدها على تجنب الضريبة.

أولاً، إذا طُلب من كل شركة تخفيض إنتاجها من النفايات بمقدار الربع، فإن شركة Elm ستخفض خمسة أطنان بتكلفة 5,500 دولار؛ وشركة Maple ستخفض 10 أطنان بتكلفة 13,500 دولار؛ وشركة Oak ستخفض ثلاثة أطنان بتكلفة 22,500 دولار؛ وشركة Cherry ستخفض أربعة أطنان بتكلفة 18,000 دولار. التكلفة الإجمالية لهذا النهج: 59,500 دولار. إذا تم تطبيق نظام التصاريح القابلة للتداول، وقلصت هذه التصاريح وزن النفايات المسموح بها بمقدار الربع، فيجب أن يظل التلوث مخفضًا بنفس الكمية الإجمالية. ومع ذلك، سيتم الآن تخفيض التلوث حيث يكون الأقل تكلفة.

وهكذا، سيكون النمط العام للتخفيضات هنا هو أن شركة Elm تخفض النفايات بمقدار 20 طنًا ولديها 15 طنًا من التصاريح للبيع. وشركة Maple تخفض بمقدار خمسة أطنان وتحتاج إلى شراء خمسة أطنان من التصاريح. وشركة Oak لا تخفض النفايات على الإطلاق، وتحتاج إلى شراء 15 طنًا من التصاريح. وشركة Cherry تخفض النفايات بمقدار 25 طنًا، مما يترك لها خمسة أطنان من التصاريح للبيع. التكلفة الإجمالية لهذه التخفيضات ستكون 56,300 دولار، وهو انخفاض مؤكد في التكاليف عن تكلفة خيار الأوامر والضوابط البالغة 59,500 دولار.

1. انظر الإجابات في الجدول التالي. تُحسب التكلفة الحدية كتغير في التكلفة الكلية مقسومًا على التغير في الكمية.

   	التكلفة الكلية (بآلاف الدولارات) [التكلفة الحدية]	الفوائد الكلية (بآلاف الدولارات) [المنفعة الحدية]
   16 مليون غالون	الوضع الحالي	الوضع الحالي
   12 مليون غالون	50    [50]	800   [800]
   8 مليون غالون	150   [100]	1,300  [500]
   4 مليون غالون	500   [350]	1,850   [350]
   0 غالون	1,200   [700]	2,000   [150]

2. المستوى "الأمثل" للتلوث هو حيث تتساوى المنافع الحدية لتخفيضه مع التكلفة الحدية. وهذا يحدث عند أربعة ملايين غالون.
3. يخبرنا التحليل الحدي أنه إذا كانت التكاليف الحدية للتنظيف أكبر من المنفعة الحدية، يمكن للمجتمع استخدام تلك الموارد بكفاءة أكبر في أماكن أخرى من الاقتصاد.

1. انظر الجدول التالي للإجابات، والتي تم حسابها باستخدام الحساب التقليدي للتكلفة الحدية الذي يساوي التغير في التكلفة الكلية مقسومًا على التغير في الكمية.

   الأراضي المستعادة (بالفدان)	التكلفة الكلية [التكلفة الحدية]	المنفعة الكلية [المنفعة الحدية]
   0	$0	$0
   100	$20 [0.2]	$140 [1.4]
   200	$80 [0.6]	$240 [1]
   300	$160 [0.8]	$320 [0.8]
   400	$280 [1.2]	$480 [0.6]

2. الكمية المثلى من الأراضي المستعادة هي 300 فدان. بعد هذه الكمية، تكون التكاليف الحدية أكبر من المنافع الحدية.

1. 

2. من بين الخيارات المقدمة، تُظهر P و R و S الكفاءة الإنتاجية. هذه هي الخيارات الموجودة على حد إمكانيات الإنتاج.
3. تُحدد الكفاءة التخصيصية حسب التفضيلات—في هذه الحالة حسب تفضيلات المجتمع كما يعبر عنها من خلال الحكومة والمؤسسات الاجتماعية الأخرى. نظرًا لعدم توفر معلومات لديك حول هذه التفضيلات، لا يمكنك قول الكثير عن الكفاءة التخصيصية.
4. في الاختيار بين T و R، يجب تفضيل R بوضوح، لأنها تحتوي على المزيد من الذرة والمزيد من الأشجار. توضح هذه الإجابة سبب كون الكفاءة الإنتاجية مفيدة. مقارنة بالخيارات داخل حد إمكانيات الإنتاج (PPF)، فإنها تعني المزيد من إحدى السلعتين أو كلتيهما.
5. في الاختيار بين T و S، لا يمكن تحديد أي خيار أفضل. صحيح أن S تقع على حد إمكانيات الإنتاج (PPF) و T لا تقع عليه—ولكن هذا يعالج فقط مسألة الكفاءة الإنتاجية. إذا كان لدى المجتمع تفضيل قوي للناتج الاقتصادي ويولي قيمة أقل للأشجار، فقد تؤدي الكفاءة التخصيصية إلى اختيار T بدلاً من S. وبالطبع، قد يكون العكس صحيحًا أيضًا، مما يؤدي إلى اختيار S. بدون معلومات حول تفضيلات المجتمع للحكم على الكفاءة التخصيصية، لا يمكن الإجابة على هذا السؤال.
6. مقارنة بسياسات الأوامر والضوابط، تسمح السياسات الموجهة نحو السوق إما بإنتاج أكبر مع نفس مستوى الحماية البيئية أو حماية بيئية أكبر مع نفس مستوى الإنتاج—أو المزيد من كل من الحماية البيئية والإنتاج. وبالتالي، فإن اختيارًا مثل Q داخل حد إمكانيات الإنتاج (PPF) من المرجح أن يمثل طلب سياسة الأوامر والضوابط أكثر من اختيار مثل S على حدود حد إمكانيات الإنتاج (PPF).