مع ثبات العوامل الأخرى، ينبغي أن تزداد نسبة إقبال الناخبين مع انخفاض تكلفة الإدلاء بصوت مستنير.

التكلفة الزمنية للتصويت، وتكاليف النقل من وإلى مركز الاقتراع، وأي وقت وجهد إضافيين يُبذلان للتعرف على المرشحين.

تكاليف التنظيم والفائدة الضئيلة للفرد.

سيمارس منتجو القطن المحليون ضغوطًا كبيرة لحماية أنفسهم من المنافسة، بينما لا يملك المستهلكون حافزًا كبيرًا للتنظيم.

صحيح. هذا هو بالضبط ما يحدث في دورة التصويت. أي أن الأغلبية قد تفضل السياسة أ على السياسة ب، والسياسة ب على السياسة ج، ولكنها تفضل أيضًا السياسة ج على السياسة أ. عندئذٍ، لن تصل الأغلبية أبدًا إلى نتيجة حاسمة.

المشكلة هي مثال على دورة التصويت. ستصوت المجموعة لصالح ركوب الدراجات الجبلية على التجديف بنسبة 2-1. وستصوت لصالح التجديف على الشاطئ بنسبة 2-1. إذا كان ركوب الدراجات الجبلية مفضلاً على التجديف، والتجديف مفضلاً على الشاطئ، فقد يبدو صحيحًا أن ركوب الدراجات الجبلية هو المفضل. ولكن في تصويت بين الشاطئ وركوب الدراجات الجبلية، يفوز الشاطئ بنسبة 2-1. عندما تحدث دورة التصويت، يصبح اختيار مفضل واحد تفضله الأغلبية دائمًا أمرًا مستحيلاً.

يتنافس المرشحون الأربعة من كوكا كولا فيما بينهم على ناخبي كوكا كولا، بينما كان لكل من يفضل بيبسي مرشح واحد فقط للتصويت له. وبالتالي، لا تتحقق إرادة الأغلبية.