لا، هذا البيان خاطئ. سيكون من الأدق القول إن التوقعات الرشيدة تسعى إلى التنبؤ بالمستقبل بأكبر قدر ممكن من الدقة، باستخدام كل الخبرات السابقة كدليل. أما التوقعات التكيفية فهي تتطلع إلى الماضي بشكل كبير؛ أي أنها تتكيف مع تراكم الخبرة، ولكن دون محاولة التطلع إلى الأمام.

من المفترض أن يكون معدل البطالة البالغ صفر بالمائة أقل بكثير من المعدل الذي يتوافق مع الناتج المحلي الإجمالي المحتمل ومع المعدل الطبيعي للبطالة. ونتيجة لذلك، ستحاول هذه السياسة دفع الطلب الكلي (AD) إلى اليمين.

على المدى القصير، من الممكن أن يكون معدل البطالة أقل بقليل من المعدل الطبيعي لفترة من الزمن، وذلك على حساب ارتفاع التضخم، كما يظهر من الانتقال من E₀ إلى E₁ على طول منحنى العرض الكلي في المدى القصير (SRAS). ومع ذلك، بمرور الوقت، ستميل معدلات البطالة المنخفضة للغاية إلى التسبب في ارتفاع الأجور، وتحويل منحنى العرض الكلي في المدى القصير (SRAS) إلى اليسار. وستكون النتيجة مستوى أسعار أعلى، ولكن الاقتصاد سيظل عند الناتج المحلي الإجمالي المحتمل والمعدل الطبيعي للبطالة، كما يحدده منحنى العرض الكلي في المدى الطويل (LRAS). إذا استمرت الحكومة في هذه السياسة، فإنها ستدفع مستوى الأسعار باستمرار إلى الأعلى، لكنها لن تتمكن من تحقيق هدفها المتمثل في صفر بالمائة بطالة، لأن هذا الهدف لا يتوافق مع قوى السوق.

البيان دقيق. يمكن اعتبار التوقعات الرشيدة نسخة من الاقتصاد النيوكلاسيكي لأنها تجادل بأن الناتج المحلي الإجمالي المحتمل ومعدل البطالة يتشكلان بواسطة قوى السوق مع تعديل الأجور والأسعار. ومع ذلك، فهي نسخة "متطرفة" لأنها تجادل بأن هذا التعديل يحدث بسرعة كبيرة. نظريات أخرى، مثل التوقعات التكيفية، تشير إلى أن التكيف مع النتيجة النيوكلاسيكية يستغرق بضع سنوات.

يعتمد النموذج الكينزي قصير الأجل على أهمية الطلب الكلي كسبب للدورات الاقتصادية ودرجة من جمود الأجور والأسعار، وبالتالي يقوم بعمل جيد في تفسير العديد من حالات الركود وسبب ارتفاع وانخفاض البطالة الدورية. ويركز النموذج النيوكلاسيكي على العرض الكلي من خلال التركيز على المحددات الأساسية للناتج والتوظيف في الأسواق، وبالتالي يميل إلى التركيز بشكل أكبر على النمو الاقتصادي وكيفية عمل أسواق العمل.