تُعد البيانات الاقتصادية الكلية الأمريكية من بين الأفضل في العالم. بالنظر إلى ما تعلمته في توضيح "كيف يقيس الإحصائيون GDP؟"، هل يفاجئك هذا، أم أنه يعكس ببساطة تعقيد الاقتصاد الحديث؟

ماذا لا يخبرنا GDP عن الاقتصاد؟

هل يجب على الناس عادةً إيلاء المزيد من الاهتمام لدخلهم الحقيقي أم لدخلهم الاسمي؟ إذا اخترت الأخير، فلماذا يكون ذلك منطقياً في عالم اليوم؟ هل ستكون إجابتك هي نفسها بالنسبة لسبعينيات القرن الماضي؟

لماذا تفترض أن الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي (U.S. GDP) أعلى بكثير اليوم مما كان عليه قبل 50 أو 100 عام؟

لماذا تعتقد أن الناتج المحلي الإجمالي (GDP) لا ينمو بمعدل ثابت، بل يتسارع ويتباطأ؟

تستخدم المقارنات بين الدول لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (GDP per capita) عادةً أسعار صرف مكافئة لتعادل القوة الشرائية (PPP)، وهي مقياس لقيمة التوازن في المدى الطويل لسعر الصرف. في الواقع، لقد استخدمنا أسعار صرف مكافئة لتعادل القوة الشرائية في هذه الوحدة. لماذا قد يكون استخدام أسعار الصرف السوقية، التي تتغير أحياناً بشكل كبير في فترة زمنية قصيرة، مضللاً؟

لماذا قد يكون نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (GDP per capita) مجرد مقياس غير كامل لمستوى معيشة البلد؟

كيف يمكنك قياس الناتج المحلي الإجمالي "الأخضر"؟