هذه هي الحالة المعاكسة لميزة تمرين عملي. تخفيض التعريفة الجمركية يشبه انخفاضاً في تكلفة الإنتاج، وهو ما يظهر بانتقال منحنى العرض إلى الأسفل (أو إلى اليمين).

الإعانة تشبه تخفيضاً في التكلفة. يؤدي هذا إلى انتقال منحنى العرض إلى الأسفل (أو إلى اليمين)، مما يدفع سعر السكر للانخفاض. إذا كانت الإعانة كبيرة بما يكفي، يمكن أن ينخفض سعر السكر إلى ما دون تكلفة الإنتاج التي يواجهها المنتجون الأجانب، مما يعني أنهم سيتكبدون خسائر على أي سكر ينتجونه ويبيعونه.

ترفع الحواجز التجارية أسعار السلع في الصناعات المحمية. إذا كانت هذه المنتجات مدخلات في صناعات أخرى، فإنها ترفع تكاليف إنتاجها ثم أسعارها، مما يؤدي إلى انخفاض المبيعات في تلك الصناعات الأخرى. يؤدي انخفاض المبيعات إلى انخفاض التوظيف. بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت الصناعات المحمية تنتج سلعاً استهلاكية، فإن عملاءها يدفعون أسعاراً أعلى، مما يقلل الطلب على المنتجات الاستهلاعية الأخرى وبالتالي التوظيف في تلك الصناعات.

التجارة القائمة على الميزة النسبية ترفع متوسط معدل الأجور على مستوى الاقتصاد ككل، على الرغم من أنها قد تقلل دخول الصناعات البديلة للواردات. بالابتعاد عن الميزة النسبية للبلد، تفعل الحواجز التجارية العكس: فهي تمنح العمال في الصناعات المحمية ميزة، بينما تقلل متوسط الأجور على مستوى الاقتصاد ككل.

من خلال رفع الدخول، تميل التجارة إلى تحسين ظروف العمل أيضاً، حتى لو لم تكن تلك الظروف (بعد) مكافئة لتلك الموجودة في البلدان مرتفعة الدخل.

عادة ما يدفعون أكثر من البديل الأفضل التالي. فمثلاً، إذا لم تدفع شركة Nike للعمال على الأقل ما يكسبونه في نمط حياة ريفي قائم على الكفاف، فقد لا يأتون للعمل لدى Nike أبداً.

بما أن الحواجز التجارية ترفع الأسعار، فإن الدخول الحقيقية تنخفض. كما أن العامل العادي سيكسب أقل.

يشهد العمال في القطاعات الأخرى والقطاع المحمي انخفاضاً في أجورهم الحقيقية.

إذا أمكن بيع الواردات بأسعار منخفضة للغاية، فسيتعين على الشركات المحلية أن تضاهي تلك الأسعار لتكون قادرة على المنافسة. وبحكم التعريف، فإن مضاهاة الأسعار تعني البيع بأقل من التكلفة، وبالتالي تكبد الخسائر. لا يمكن للشركات أن تتحمل الخسائر إلى الأبد. وعندما تغادر الصناعة، يمكن للمستوردين "السيطرة"، ورفع الأسعار إلى مستويات احتكارية لتغطية خسائرهم قصيرة الأجل وتحقيق أرباح طويلة الأجل.

لأن البلدان منخفضة الدخل تحتاج إلى توفير الضروريات — الغذاء والملبس والمأوى — لشعوبها. بعبارة أخرى، يعتبرون جودة البيئة رفاهية.

يمكن للبلدان منخفضة الدخل التنافس على الوظائف عن طريق تخفيض معاييرها البيئية لجذب الأعمال إلى بلدانها. قد يؤدي هذا إلى تخفيض تنافسي في اللوائح، مما سيؤدي إلى ضرر بيئي أكبر. في حين أن إدارة التلوث تمثل تكلفة على الشركات، إلا أنها ضئيلة مقارنة بالتكاليف الأخرى، مثل العمالة والبنية التحتية الكافية. كما أن تحديد مواقع الشركات بعيداً عن عملائها، وهو ما ينطبق على العديد من البلدان منخفضة الدخل، يعد مكلفاً.

يجب ألا يكون القرار تعسفياً أو تمييزياً دون داعٍ. يجب أن يعامل الشركات الأجنبية بنفس الطريقة التي يعامل بها الشركات المحلية. ويجب أن يستند إلى العلم.

تقييد الواردات اليوم لا يحل المشكلة. بل على العكس، يزيدها سوءاً لأنه يعني استنزاف المصادر المحلية للمنتجات بشكل أسرع مما لو تم استيرادها. كما يمكن استخدام حجة الأمن القومي لدعم حماية أي منتج تقريباً، وليس فقط الأشياء الحيوية لأمننا القومي.

قد يؤدي تأثير زيادة المعايير إلى زيادة التكاليف على البلد المصدر الصغير. سينتقل منحنى العرض للألعاب إلى اليسار. ستنخفض الصادرات وسترتفع أسعار الألعاب. كما ترفع التعريفات الجمركية الأسعار. لذا فإن التأثير على سعر الألعاب هو نفسه. التعريفة الجمركية هي سياسة "الحل الثاني الأمثل" وتؤثر أيضاً على قطاعات أخرى. ومع ذلك، فإن المعيار المشترك بين البلدان هو سياسة "الحل الأول الأمثل" التي تعالج المشكلة من جذورها.

توفر منطقة التجارة الحرة تجارة حرة بين أعضائها، ولكن يمكن لكل بلد تحديد سياسته التجارية الخاصة خارج الرابطة. تتطلب السوق المشتركة سياسة تجارية خارجية مشتركة بالإضافة إلى التجارة الحرة داخل المجموعة. الاتحاد الاقتصادي هو سوق مشتركة مع سياسة مالية ونقدية منسقة.

يمكن للاتفاقيات الدولية أن تكون بمثابة ثقل سياسي موازن للمصالح الخاصة المحلية، وبالتالي تمنع اتخاذ تدابير حمائية أقوى.

أدت التخفيضات في التعريفات الجمركية وحصص الاستيراد وغيرها من الحواجز التجارية، وتحسن وسائل النقل والاتصالات، إلى زيادة وعي الناس بما هو متاح في بقية العالم.

يمكن للمنافسة من المنشآت التي تقدم منتجات أفضل أو أرخص أن تقلل من أرباح الأعمال، وقد تدفعها إلى الخروج من السوق. وبالمثل، سيفقد العمال دخلهم أو حتى وظائفهم.

يحصل المستهلكون على منتجات أفضل أو أقل تكلفة. تزيد الشركات التي لديها منتجات أفضل أو أرخص من أرباحها. ويكسب موظفو تلك الشركات دخلاً أكبر. وفي المحصلة، تفوق المكاسب الخسائر التي تلحق بالأمة.