21.3 الحفاظ على التنوع الحيوي
أهداف التعلم
بحلول نهاية هذا القسم، ستكون قادرًا على:- وصف التنوع الحيوي بأنه توازن بين معدلات الانقراض والانتواع المتغيرة بشكل طبيعي
- شرح الإطار التشريعي للحفاظ على الطبيعة
- تحديد العوامل المهمة في تصميم محميات الحفاظ على الطبيعة
- تحديد أمثلة لتأثيرات استعادة الموائل
- تحديد دور حدائق الحيوان في الحفاظ على التنوع الحيوي
يُعد الحفاظ على التنوع الحيوي تحديًا استثنائيًا يجب مواجهته من خلال فهم أكبر للتنوع الحيوي نفسه، وتغيير السلوكيات والمعتقدات البشرية، وتطبيق استراتيجيات حفظ متنوعة.
تغير التنوع الحيوي عبر الزمن
إن عدد الأنواع على الكوكب، أو في أي منطقة جغرافية، هو نتيجة توازن بين عمليتين تطوريتين مستمرتين: الانتواع والانقراض. كلاهما عمليتان طبيعيتان "ولادة" و"موت" للتطور الكبير. عندما تبدأ معدلات الانتواع في تجاوز معدلات الانقراض، سيزداد عدد الأنواع؛ وبالمثل، ينطبق العكس عندما تبدأ معدلات الانقراض في تجاوز معدلات الانتواع. على مدار تاريخ الحياة على الأرض، كما يتجلى في السجل الأحفوري، تذبذبت هاتان العمليتان بدرجات متفاوتة، مما أدى أحيانًا إلى تغييرات جذرية في عدد الأنواع على الكوكب كما يتجلى في السجل الأحفوري (شكل 21.13).
حدد علماء الأحافير خمس طبقات في السجل الأحفوري يبدو أنها تظهر خسائر مفاجئة ودراماتيكية (أكثر من نصف جميع الأنواع الحالية تختفي من السجل الأحفوري) في التنوع الحيوي. تُسمى هذه الانقراضات الجماعية. هناك العديد من أحداث الانقراض الأقل، ولكنها لا تزال دراماتيكية، لكن الانقراضات الجماعية الخمسة اجتذبت معظم الأبحاث حول أسبابها. يمكن القول إن الانقراضات الجماعية الخمسة هي فقط الأحداث الخمسة الأكثر تطرفًا في سلسلة مستمرة من أحداث الانقراض الكبيرة على مدار السجل الأحفوري (منذ 542 مليون سنة مضت). في معظم الحالات، لا تزال الأسباب المفترضة مثيرة للجدل؛ في إحداها، وهي الأحدث، يبدو السبب واضحًا. شهد الانقراض الأحدث في الزمن الجيولوجي، قبل حوالي 65 مليون سنة، اختفاء الديناصورات والعديد من الأنواع الأخرى. يتفق معظم العلماء الآن على أن سبب هذا الانقراض كان اصطدام كويكب كبير في شبه جزيرة يوكاتان الحالية وما تلاه من إطلاق للطاقة وتغيرات مناخية عالمية ناجمة عن الغبار المقذوف في الغلاف الجوي.
معدلات الانقراض الحديثة والحالية
يرتبط الانقراض الجماعي السادس، أو انقراض الهولوسين، في الغالب بأنشطة Homo sapiens. هناك العديد من حالات الانقراض الحديثة للأنواع الفردية المسجلة في الكتابات البشرية. تتزامن معظم هذه الحالات مع توسع المستعمرات الأوروبية منذ القرن السادس عشر.
أحد الأمثلة المبكرة والمعروفة على نطاق واسع هو طائر الدودو. عاش طائر الدودو في غابات موريشيوس، وهي جزيرة في المحيط الهندي. انقرض طائر الدودو حوالي عام 1662. وقد اصطاده البحارة للحصول على لحمه وكان فريسة سهلة لأن الدودو، الذي لم يتطور مع البشر، كان يقترب من الناس دون خوف. كما قتلت الخنازير والفئران والكلاب التي أدخلتها السفن الأوروبية إلى الجزيرة صغار وبيض الدودو (شكل 21.14).
انقرضت بقرة البحر لستيلر عام 1768؛ كانت مرتبطة بخروف البحر وربما عاشت ذات مرة على طول الساحل الشمالي الغربي لأمريكا الشمالية. اكتشف الأوروبيون بقرة البحر لستيلر عام 1741، وتم اصطيادها للحصول على لحمها وزيتها. انقضت 27 عامًا بين أول اتصال لبقرة البحر بالأوروبيين وانقراض النوع. قُتلت آخر بقرة بحر لستيلر عام 1768. في مثال آخر، مات آخر حمام مهاجر حي في حديقة حيوان في سينسيناتي، أوهايو، عام 1914. كان هذا النوع قد هاجر بالملايين ذات مرة ولكنه انخفض في الأعداد بسبب الصيد الجائر وفقدان الموائل من خلال إزالة الغابات للأراضي الزراعية.
هذه ليست سوى عدد قليل من حالات الانقراض المسجلة في الـ 500 عام الماضية. يحتفظ الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) بقائمة من الأنواع المنقرضة والمهددة بالانقراض تسمى القائمة الحمراء. القائمة ليست كاملة، لكنها تصف 380 فقاريًا انقرضوا بعد عام 1500 ميلادي، 86 منها انقرضت بسبب الصيد الجائر أو الصيد المفرط.
تقديرات معدلات الانقراض الحالية
تُعيق تقديرات معدلات الانقراض (extinction rates) حقيقة أن معظم حالات الانقراض تحدث على الأرجح دون أن يتم رصدها. غالبًا ما يلاحظ البشر انقراض طائر أو ثديي، خاصة إذا تم اصطياده أو استخدامه بطريقة أخرى. ولكن هناك العديد من الكائنات الحية الأقل وضوحًا للبشر (وليس بالضرورة أقل قيمة) والعديد منها غير موصوف.
يُقدر معدل الانقراض الخلفي بحوالي 1 لكل مليون سنة نوع (E/MSY). "سنة النوع" الواحدة هي نوع واحد موجود لمدة سنة واحدة. يمكن أن تكون مليون سنة نوع نوعًا واحدًا يستمر لمدة مليون سنة، أو مليون نوع يستمر لمدة سنة واحدة. إذا كان الأخير، فإن انقراضًا واحدًا لكل مليون سنة نوع يعني انقراض أحد هذه المليون نوع في تلك السنة. على سبيل المثال، إذا كان هناك 10 ملايين نوع موجود، فإننا نتوقع انقراض 10 من هذه الأنواع في السنة. هذا هو المعدل الخلفي.
يستخدم أحد تقديرات معدل الانقراض المعاصرة حالات الانقراض المسجلة كتابيًا منذ عام 1500. بالنسبة للطيور وحدها، ينتج عن هذه الطريقة تقدير يبلغ 26 E/MSY، أي ما يقرب من ثلاثين ضعف المعدل الخلفي. ومع ذلك، قد تكون هذه القيمة مقدرة بأقل من الواقع لثلاثة أسباب. أولاً، لم يتم وصف العديد من الأنواع الموجودة إلا في وقت متأخر جدًا من الفترة الزمنية، وبالتالي فإن فقدانها كان سيمر دون ملاحظة. ثانيًا، نعلم أن العدد أعلى مما يشير إليه السجل المكتوب لأن الأنواع المنقرضة الآن يتم وصفها من بقايا الهياكل العظمية التي لم تُذكر قط في التاريخ المكتوب. وثالثًا، من المحتمل أن تكون بعض الأنواع قد انقرضت بالفعل على الرغم من أن دعاة الحفاظ على البيئة يترددون في تسميتها كذلك. بأخذ هذه العوامل في الاعتبار، يرتفع معدل الانقراض المقدر إلى ما يقرب من 100 E/MSY. المعدل المتوقع بنهاية القرن هو 1500 E/MSY.
النهج الثاني لتقدير معدلات الانقراض الحالية هو ربط فقدان الأنواع بفقدان الموائل، ويستند إلى قياس فقدان مساحة الغابات وفهم علاقات النوع بالمساحة. علاقة النوع بالمساحة (species-area relationship) هي المعدل الذي تُرى به أنواع جديدة عندما تزداد المساحة التي يتم مسحها (شكل 21.15). وبالمثل، إذا انخفضت مساحة الموائل، سينخفض عدد الأنواع المرئية أيضًا. يُرى هذا النوع من العلاقة أيضًا في العلاقة بين مساحة الجزيرة وعدد الأنواع الموجودة عليها: فكلما زادت إحداهما، زادت الأخرى، وإن لم يكن ذلك في خط مستقيم. أشارت تقديرات معدلات الانقراض المستندة إلى فقدان الموائل وعلاقات النوع بالمساحة إلى أنه مع فقدان حوالي 90 بالمائة من الموائل، من المتوقع أن ينقرض 50 بالمائة من الأنواع. يوضح شكل 21.15 أن تقليل مساحة الغابات من 100 كم2 إلى 10 كم2، وهو انخفاض بنسبة 90 بالمائة، يقلل عدد الأنواع بنحو 50 بالمائة. أدت تقديرات علاقة النوع بالمساحة إلى تقديرات لمعدلات انقراض الأنواع الحالية تبلغ حوالي 1000 E/MSY وأكثر. بشكل عام، لا تظهر الملاحظات الفعلية هذا القدر من الخسارة، وأحد التفسيرات المطروحة هو وجود تأخير في الانقراض. وفقًا لهذا التفسير، يستغرق الأمر بعض الوقت حتى تعاني الأنواع بشكل كامل من آثار فقدان الموائل، وتستمر لفترة من الزمن بعد تدمير موائلها، ولكنها في النهاية ستنقرض. وقد شككت الأعمال الحديثة أيضًا في قابلية تطبيق علاقة النوع بالمساحة عند تقدير فقدان الأنواع. وتجادل هذه الأعمال بأن علاقة النوع بالمساحة تؤدي إلى تقدير مبالغ فيه لمعدلات الانقراض. من شأن استخدام طريقة بديلة أن يخفض التقديرات إلى حوالي 500 E/MSY في القرن القادم. لاحظ أن هذه القيمة لا تزال 500 ضعف المعدل الخلفي.
رابط للتعلم
انتقل إلى هذا الموقع الإلكتروني لاستكشاف تفاعلي للأنواع المهددة بالانقراض والمنقرضة، وأنظمتها البيئية، وأسباب تعرضها للخطر أو الانقراض.
الحفاظ على التنوع الحيوي
تم التعرف على التهديدات التي تواجه التنوع الحيوي على المستويات الجينية والأنواع والنظم البيئية منذ فترة. في الولايات المتحدة، كان أول منتزه وطني خصصت فيه الأراضي لتبقى في حالة برية هو منتزه يلوستون عام 1872. ومع ذلك، فقد حدثت محاولات للحفاظ على الطبيعة لأسباب مختلفة على مدى قرون. اليوم، تشمل الجهود الرئيسية للحفاظ على التنوع الحيوي المناهج التشريعية لتنظيم السلوك البشري وسلوك الشركات، وتخصيص المناطق المحمية، واستعادة الموائل.
تغيير السلوك البشري
تم سن تشريعات لحماية الأنواع في جميع أنحاء العالم. تشمل هذه التشريعات المعاهدات الدولية بالإضافة إلى القوانين الوطنية وقوانين الولايات. دخلت اتفاقية التجارة الدولية في الأنواع المهددة بالانقراض من الحيوانات والنباتات البرية (CITES) حيز التنفيذ عام 1975. وتوفر هذه المعاهدة، والتشريعات الوطنية التي تدعمها، إطارًا قانونيًا لمنع نقل الأنواع "المدرجة" عبر حدود الدول، وبالتالي حمايتها من الصيد أو القتل في المقام الأول عندما يتعلق الغرض بالتجارة الدولية. يبلغ عدد الأنواع المدرجة المحمية بدرجة أو بأخرى بموجب المعاهدة حوالي 33,000 نوع. المعاهدة محدودة في نطاقها لأنها تتعامل فقط مع الحركة الدولية للكائنات الحية أو أجزائها. كما أنها محدودة بقدرة أو استعداد مختلف البلدان لإنفاذ المعاهدة والتشريعات الداعمة لها. من المحتمل أن تكون التجارة غير المشروعة في الكائنات الحية وأجزائها سوقًا تقدر بمئات الملايين من الدولارات.
داخل العديد من البلدان، توجد قوانين تحمي الأنواع المهددة بالانقراض وتنظم الصيد وصيد الأسماك. في الولايات المتحدة، تم سن قانون الأنواع المهددة بالانقراض عام 1973. عندما يتم إدراج نوع معرض للخطر بموجب القانون، يُطلب من هيئة الأسماك والحياة البرية الأمريكية بموجب القانون وضع خطة إدارة لحماية النوع وإعادته إلى أعداد مستدامة. يُعد القانون، وغيره من القوانين المماثلة في بلدان أخرى، أداة مفيدة، لكنه يعاني لأنه غالبًا ما يكون من الصعب إدراج نوع، أو وضع خطة إدارة فعالة بمجرد إدراج النوع. بالإضافة إلى ذلك، قد يتم إزالة الأنواع من القائمة بشكل مثير للجدل دون أن يكون هناك بالضرورة تغيير في وضعها. وبشكل أكثر جوهرية، فإن نهج حماية الأنواع الفردية بدلاً من النظم البيئية بأكملها (على الرغم من أن خطط الإدارة تتضمن عادة حماية موائل الأنواع الفردية) غير فعال ويركز الجهود على عدد قليل من الأنواع البارزة والجاذبة غالبًا، ربما على حساب الأنواع الأخرى التي تظل غير محمية.
قانون معاهدة الطيور المهاجرة (MBTA) هو اتفاق بين الولايات المتحدة وكندا تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا في عام 1918 استجابة لانخفاض أعداد أنواع الطيور في أمريكا الشمالية بسبب الصيد. يدرج القانون الآن أكثر من 800 نوع محمي. ويجعل من غير القانوني إزعاج أو قتل الأنواع المحمية أو توزيع أجزائها (كان الكثير من صيد الطيور في الماضي لأجل ريشها). تشمل أمثلة الأنواع المحمية الكاردينال الشمالي، وصقر الذيل الأحمر، والنسر الأسود الأمريكي.
من المتوقع أن يكون الاحترار العالمي محركًا رئيسيًا لفقدان التنوع الحيوي. تشعر العديد من الحكومات بالقلق إزاء آثار الاحترار العالمي الناتج عن الأنشطة البشرية، وخاصة على اقتصاداتها ومواردها الغذائية. وبما أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لا تحترم الحدود الوطنية، فإن الجهود المبذولة للحد منها هي جهود دولية. وقد تباينت الاستجابة الدولية للاحترار العالمي. فقد تم التصديق على بروتوكول كيوتو، وهو اتفاق دولي انبثق عن اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ والتزم بموجبه البلدان بتخفيض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بحلول عام 2012، من قبل بعض البلدان، ولكن رفضته بلدان أخرى. وكان اثنان من البلدان ذات الأهمية الخاصة من حيث تأثيرها المحتمل، واللذان لم يصادقا على بروتوكول كيوتو، هما الولايات المتحدة والصين. وقد تم تحقيق وتجاوز بعض أهداف خفض غازات الاحتباس الحراري من قبل بلدان فردية، ولكن على مستوى العالم، لا تنجح الجهود المبذولة للحد من إنتاج غازات الاحتباس الحراري. ولم يتحقق البديل المقصود لبروتوكول كيوتو لأن الحكومات لا تستطيع الاتفاق على الجداول الزمنية والمعايير. وفي الوقت نفسه، ستكون التكاليف الناتجة على المجتمعات البشرية والتنوع الحيوي التي يتوقعها غالبية علماء المناخ مرتفعة.
كما ذُكر سابقًا، يلعب القطاع غير الربحي وغير الحكومي دورًا كبيرًا في جهود الحفاظ على البيئة في أمريكا الشمالية وحول العالم. تتراوح الأساليب من المنظمات المتخصصة بالأنواع إلى الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) وتحليل سجلات التجارة في النباتات والحيوانات في التجارة (TRAFFIC) ذوي التركيز الواسع. تتبنى منظمة "ذا نيتشر كونسيرفنسي" (The Nature Conservancy) نهجًا مبتكرًا. فهي تشتري الأراضي وتحميها في محاولة لإنشاء محميات للنظم البيئية. في نهاية المطاف، سيتغير السلوك البشري عندما تتغير القيم البشرية. في الوقت الحاضر، يُعد التوسع الحضري المتزايد للسكان قوة تخفف من تقدير التنوع الحيوي، لأن العديد من الناس لم يعودوا على اتصال بالبيئات الطبيعية والأنواع التي تسكنها.
الحفاظ على الطبيعة في المحميات
يُعد إنشاء محميات الحياة البرية والنظم البيئية إحدى الأدوات الرئيسية في جهود الحفاظ على الطبيعة (شكل 21.16). المحمية هي منطقة من الأرض مخصصة بدرجات متفاوتة من الحماية للكائنات الحية الموجودة ضمن حدود المحمية. يمكن أن تكون المحميات فعالة في حماية كل من الأنواع والنظم البيئية، ولكن لها بعض العيوب الخطيرة.
يتمثل مقياس بسيط للنجاح في تخصيص المحميات لحماية التنوع الحيوي في تحديد نسبة مستهدفة من الموائل البرية أو البحرية للحماية. ومع ذلك، عادة ما يكون تصميم المحميات واختيار مواقعها الأكثر تفصيلاً ضروريًا بسبب طريقة تخصيص الأراضي المحمية وكيفية توزيع التنوع الحيوي: تميل الأراضي المحمية إلى احتواء موارد أقل قيمة اقتصاديًا بدلاً من تخصيصها خصيصًا للأنواع أو النظم البيئية المعرضة للخطر. في عام 2003، قدر مؤتمر الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للمتنزهات العالمية أن 11.5 بالمائة من سطح اليابسة على الأرض كانت مغطاة بمحميات من أنواع مختلفة. هذه المساحة أكبر من الأهداف السابقة؛ ومع ذلك، فهي تمثل 9 فقط من أصل 14 منطقة أحيائية رئيسية معترف بها، وقد أظهرت الأبحاث أن 12 بالمائة من جميع الأنواع تعيش خارج المحميات؛ وتكون هذه النسب أعلى بكثير عند النظر في الأنواع المهددة وعند النظر فقط في المحميات عالية الجودة. على سبيل المثال، تشمل المحميات عالية الجودة حوالي 50 بالمائة فقط من أنواع البرمائيات المهددة. يجب أن يكون الاستنتاج هو أنه إما يجب زيادة نسبة المساحة المحمية، أو يجب زيادة نسبة المحميات عالية الجودة، أو يجب استهداف المحميات باهتمام أكبر لحماية التنوع الحيوي.
تُعد بؤرة التنوع الحيوي (biodiversity hotspot) مفهومًا للحفاظ على الطبيعة طوره نورمان مايرز عام 1988. البؤر الساخنة هي مناطق جغرافية تحتوي على أعداد كبيرة من الأنواع المتوطنة. كان الغرض من المفهوم هو تحديد المواقع المهمة على الكوكب لجهود الحفاظ على الطبيعة، وهو نوع من فرز الحفاظ على الطبيعة. من خلال حماية البؤر الساخنة، تستطيع الحكومات حماية عدد أكبر من الأنواع. تضمنت المعايير الأصلية للبؤرة الساخنة وجود 1500 نوع أو أكثر من النباتات المتوطنة و70 بالمائة من المنطقة المتأثرة بالنشاط البشري. يوجد الآن 34 بؤرة للتنوع الحيوي (شكل 21.17) تحتوي على أعداد كبيرة من الأنواع المتوطنة، والتي تشمل نصف النباتات المتوطنة على الأرض.
لقد أُجريت أبحاث مكثفة حول التصميمات المثلى للمحميات للحفاظ على التنوع الحيوي. وقد جاءت المبادئ الأساسية وراء الكثير من هذه الأبحاث من العمل النظري الرائد لروبرت إتش ماك آرثر وإدوارد أو ويلسون الذي نُشر عام 1967 حول الجغرافيا الحيوية للجزر.2 سعى هذا العمل إلى فهم العوامل التي تؤثر على التنوع الحيوي في الجزر. يمكن اعتبار محميات الحفاظ على الطبيعة "جزرًا" من الموائل داخل "محيط" من غير الموائل. بشكل عام، المحميات الكبيرة أفضل لأنها تدعم عددًا أكبر من الأنواع، بما في ذلك الأنواع ذات النطاقات المنزلية الكبيرة؛ ولديها مساحة أساسية أكبر من الموائل المثلى للأنواع الفردية؛ ولديها المزيد من المنافذ لدعم المزيد من الأنواع؛ وتجذب المزيد من الأنواع لأنه يمكن العثور عليها والوصول إليها بسهولة أكبر.
تعمل المحميات بشكل أفضل عندما توجد حولها مناطق عازلة محمية جزئيًا من الموائل غير المثلى. تسمح المنطقة العازلة للكائنات الحية بالخروج من حدود المحمية دون عواقب سلبية فورية من الصيد أو نقص الموارد. المحمية الكبيرة الواحدة أفضل من نفس المساحة الموزعة على عدة محميات أصغر لأنها تحتوي على مساحة أساسية أكبر من الموائل غير المتأثرة بالنظم البيئية الأقل ملاءمة خارج حدود المحمية. وللسبب نفسه، ستكون المحميات على شكل مربع أو دائرة أفضل من المحمية ذات "أذرع" رفيعة عديدة. إذا كان يجب أن تكون المحميات أصغر، فإن توفير ممرات للحياة البرية بينها — بحيث يمكن للأنواع وجيناتها التنقل بين المحميات، كالمحميات الممتدة على طول الأنهار والجداول مثلاً — سيجعل المحميات الأصغر تعمل بشكل أشبه بمحمية واحدة كبيرة. تُؤخذ كل هذه العوامل في الاعتبار عند التخطيط لطبيعة المحمية قبل تخصيص الأرض.
بالإضافة إلى المواصفات المادية للمحمية، هناك مجموعة متنوعة من اللوائح المتعلقة باستخدام المحمية. يمكن أن تشمل هذه أي شيء من استخراج الأخشاب، واستخراج المعادن، والصيد المنظم، والسكن البشري، والترفيه البشري غير المدمر. تُتخذ العديد من القرارات لإدراج هذه الاستخدامات الأخرى بناءً على ضغوط سياسية بدلاً من اعتبارات الحفاظ على الطبيعة. من ناحية أخرى، في بعض الحالات، كانت سياسات حماية الحياة البرية صارمة للغاية لدرجة أن السكان الأصليين الذين يعيشون على الكفاف قد أُجبروا على ترك أراضيهم الأجدادية التي تقع ضمن محمية. في حالات أخرى، حتى لو تم تصميم محمية لحماية الحياة البرية، إذا لم يتم أو لا يمكن فرض الحماية، فإن وضع المحمية سيكون له معنى ضئيل في مواجهة الصيد الجائر غير القانوني واستخراج الأخشاب. هذه مشكلة واسعة الانتشار مع المحميات في المناطق المدارية.
تتضح بعض القيود المفروضة على المحميات كأدوات للحفاظ على الطبيعة من خلال مناقشة تصميم المحميات. عادة ما تجعل الضغوط السياسية والاقتصادية المحميات أصغر، وليس أكبر أبدًا، لذا فإن تخصيص مناطق كبيرة بما يكفي أمر صعب. كما أن إنفاذ الحماية يمثل مشكلة كبيرة في البلدان التي تفتقر إلى الموارد أو الإرادة السياسية لمنع الصيد الجائر واستخراج الموارد غير القانوني.
سيخلق تغير المناخ مشاكل حتمية تتعلق بمواقع المحميات حيث تهاجر الأنواع داخلها إلى خطوط عرض أعلى مع تدهور موائل المحمية. يجري العمل على التخطيط لآثار الاحترار العالمي على المحميات المستقبلية، أو إضافة محميات جديدة لاستيعاب التغيرات المتوقعة من الاحترار العالمي، ولكن هذا لن يكون فعالًا إلا بقدر دقة التنبؤات بآثار الاحترار العالمي على الموائل المستقبلية.
أخيرًا، يمكن القول إن محميات الحفاظ على الطبيعة تعزز التصور الثقافي بأن البشر منفصلون عن الطبيعة، ويمكنهم الوجود خارجها، ولا يمكنهم العمل إلا بطرق تضر بالتنوع الحيوي. يقلل إنشاء المحميات الضغط على الأنشطة البشرية خارج المحميات لتكون مستدامة وغير ضارة بالتنوع الحيوي. في نهاية المطاف، ستؤدي الضغوط السياسية والاقتصادية والديموغرافية البشرية إلى تدهور وتقليل حجم محميات الحفاظ على الطبيعة إذا لم يتم تغيير الأنشطة خارجها لتكون أقل ضررًا بالتنوع الحيوي.
رابط للتعلم
اطلع على نظام البيانات العالمي التفاعلي هذا للمناطق المحمية. راجع البيانات حول مناطق محمية محددة حسب الموقع أو ادرس الإحصائيات حول المناطق المحمية حسب البلد أو المنطقة.
استعادة الموائل
تحمل استعادة الموائل وعدًا كبيرًا كآلية للحفاظ على التنوع الحيوي أو استعادته. بالطبع، بمجرد انقراض نوع ما، تصبح استعادته مستحيلة. ومع ذلك، يمكن للاستعادة أن تحسن التنوع الحيوي للنظم البيئية المتدهورة. أدت إعادة إدخال الذئاب، وهي مفترس رئيسي، إلى منتزه يلوستون الوطني في عام 1995 إلى تغييرات جذرية في النظام البيئي زادت من التنوع الحيوي. تعمل الذئاب (شكل 21.18) على قمع أعداد الأيل والقيوط وتوفير موارد أكثر وفرة لمجموعة آكلات الجيف. سمح تقليل أعداد الأيل بإعادة الغطاء النباتي للمناطق النهرية (المناطق الواقعة على طول ضفاف مجرى مائي أو نهر)، مما زاد من تنوع الأنواع في تلك الموائل. أدى قمع القيوط إلى زيادة الأنواع التي كانت مقموعة سابقًا بواسطة هذا المفترس. زاد عدد أنواع آكلات الجيف بسبب الأنشطة الافتراسية للذئاب. في هذا الموئل، يُعد الذئب نوعًا أساسيًا مفتاحيًا، مما يعني نوعًا يلعب دورًا أساسيًا في الحفاظ على التنوع داخل النظام البيئي. تؤدي إزالة نوع أساسي مفتاحي من مجتمع بيئي إلى انهيار في التنوع. تشير النتائج من تجربة يلوستون إلى أن استعادة نوع أساسي مفتاحي بشكل فعال يمكن أن يكون له تأثير في استعادة التنوع الحيوي في المجتمع. وقد دعا علماء البيئة إلى تحديد الأنواع الأساسية المفتاحية حيثما أمكن وتركيز جهود الحماية على هذه الأنواع. من المنطقي إعادة الأنواع الأساسية المفتاحية إلى النظم البيئية التي أُزيلت منها.
تتضمن تجارب الاستعادة الأخرى واسعة النطاق الجارية إزالة السدود. في الولايات المتحدة، منذ منتصف الثمانينيات، يتم النظر في إزالة العديد من السدود القديمة بدلاً من استبدالها بسبب تغير المعتقدات حول القيمة البيئية للأنهار المتدفقة بحرية. تشمل الفوائد المقاسة لإزالة السدود استعادة مستويات المياه المتذبذبة بشكل طبيعي (غالبًا ما يكون الغرض من السدود هو تقليل التباين في تدفقات الأنهار)، مما يؤدي إلى زيادة تنوع الأسماك وتحسين جودة المياه. في شمال غرب المحيط الهادئ، من المتوقع أن تزيد مشاريع إزالة السدود من أعداد سمك السلمون، الذي يعتبر نوعًا أساسيًا مفتاحيًا لأنه ينقل المغذيات إلى النظم البيئية الداخلية خلال هجراته السنوية للتكاثر. في مناطق أخرى، مثل ساحل المحيط الأطلسي، سمحت إزالة السدود بعودة أنواع أخرى من الأسماك المهاجرة التي تتكاثر (الأنواع التي تولد في المياه العذبة، وتعيش معظم حياتها في المياه المالحة، وتعود إلى المياه العذبة للتكاثر). لم تحدث بعض أكبر مشاريع إزالة السدود بعد أو حدثت مؤخرًا جدًا بحيث لا يمكن قياس عواقبها. ستوفر التجارب البيئية واسعة النطاق التي تشكلها مشاريع الإزالة هذه بيانات قيمة لمشاريع السدود الأخرى المخطط لها إما للإزالة أو البناء.
دور حدائق الحيوان وبرامج التربية في الأسر
سعت حدائق الحيوان إلى لعب دور في جهود الحفاظ على الطبيعة من خلال برامج التربية في الأسر والتعليم على حد سواء (شكل 21.19). إن تحول مهام حدائق الحيوان من مرافق جمع وعرض إلى منظمات مكرسة للحفاظ على الطبيعة مستمر. بشكل عام، تم الاعتراف بأنه، باستثناء بعض الحالات المستهدفة المحددة، فإن برامج التربية في الأسر للأنواع المهددة بالانقراض غير فعالة وغالبًا ما تكون عرضة للفشل عند إعادة إدخال الأنواع إلى البرية. مرافق حدائق الحيوان محدودة للغاية بحيث لا يمكن التفكير في برامج التربية في الأسر لأعداد الأنواع المعرضة للخطر حاليًا. من ناحية أخرى، يُعد التعليم تأثيرًا إيجابيًا محتملاً لحدائق الحيوان على جهود الحفاظ على الطبيعة، لا سيما بالنظر إلى الاتجاه العالمي نحو التحضر وما يترتب على ذلك من انخفاض في الاتصال بين الناس والحياة البرية. وقد تم إجراء عدد من الدراسات للنظر في فعالية حدائق الحيوان على مواقف الناس وأفعالهم فيما يتعلق بالحفاظ على الطبيعة؛ وفي الوقت الحاضر، تميل النتائج إلى أن تكون مختلطة.